Che crolli tutto. E che lo faccia subito

Sono passati due anni dallo scoppio della crisi che ancora attanaglia l’economia mondiale e che sta mandando a spasso decine di milioni di lavoratori in tutto il mondo. E noi ci siamo stancati. Ovviamente ci siamo stancati della crisi perché non ne possiamo più di vedere padri di famiglia elemosinare un lavoro qualsiasi per garantire un futuro incerto ai propri figli, così come non ne possiamo più di vedere guerre tra poveri mentre i soliti noti si arricchiscono sempre di più. Ma c’è molto altro di cui ci siamo stancati. Ebbene sì ci siamo stancati di ascoltare i soliti luoghi comuni, ci siamo stancati dei professori che discettano sulla crisi quando fino al giorno prima dello scoppio della stessa rassicuravano che non sarebbe mai potuto accadere, siamo stanchi degli esperti di economia che forniscono le loro ricette per uscirne quando sono stati i primi a ficcarci dentro, siamo stanchi di tutta quella gente che persiste nel crederci imbecilli ed è convinta che non siamo capaci di vedere la realtà che ci circonda. Ci siamo stancati di sentirci dire che questa crisi è semplicemente una “degenerazione” del sistema economico, che si è trattato soltanto di un errore, ma che in fondo il sistema è giusto, funzionante ed è comunque il migliore che c’è. Balle! Questa non è una crisi da degenerazione, bensì una crisi del sistema, punto e basta. Un sistema che ci ha fatto credere alla novella della crescita continua, al progresso universale continuo ed infinito, al potere delle regole di mercato che permettono l’arricchimento di tutti, ai miracoli della finanza che moltiplica i soldi come sostengono che facesse Gesù con i pani ed i pesci. Lo abbiamo denunciato per anni, abbiamo tentato con i nostri pochi mezzi a disposizione di avvertire tutti che stavamo correndo incontro al baratro senza freni e ora che siamo in caduta libera nel precipizio ci raccontano che è stato semplicemente un errore, che alla fine è “soltanto” scappata di mano la situazione ma che non è niente di grave, perché chi ci ha ficcato in tutto ciò veglia su di noi e sta alacremente lavorando per farci tornare in un paradiso di prosperità e progresso. E’ bene fare una premessa: noi non abbiamo mai contestato il fatto che l’economia si basasse sul mercato, perché il mercato come luogo di incontro reale o virtuale dell’offerta e della domanda esiste da migliaia di anni e sarebbe da idioti pretendere che il mercato non esistesse. Noi contestiamo tutto ciò che sul mercato è stato costruito: la cosiddetta economia di mercato, ossia l’ideologia liberista più spinta sotto falso nome, per la quale il “Dio mercato” deve stare al di sopra di tutto, della politica, della società, dell’appartenenza ad una comunità nazionale, della cultura. Un’ideologia per la quale deve essere il mercato a regolare tutto e guai a chi volesse intervenire per eliminare storture o malfunzionamenti del meccanismo! Si verrebbe tacciati di statalismo, di passatismo, di antiprogressimo. Volete chiamarci così? Fate pure. Anzi chiamateci pure Fascisti che significa molto ma molto di più. Significa quanto meno opporsi all’idea che tutto debba essere misurato in termini economici, che il PIL sia l’unico strumento capace di dare un giudizio sulla stato di benessere e di salute di una Nazione. Noi pretendiamo che l’economia torni alla sua origine produttiva e si liberi totalmente dalla schiavitù della finanza. Basta con la creazione di valori di carta, basta con prodotti finanziari sotto i quali vi è il nulla, basta con i derivati, basta con le vendite allo scoperto, non si può scommettere sulla vita delle persone. Perché la finanza questo è diventata, una grande sala scommesse dove al posto dei cavalli e delle partite di calcio ci sono i valori delle azioni, delle obbligazioni e delle materie prime. E ricordatevi, poveri illusi del guadagno facile, che come in qualsiasi sala scommesse o casinò il banco vince sempre. E mentre siamo qui a parlare non contenti della crisi che la bolla immobiliare statunitense ha creato si stanno preparando altre due bolle, una sul valore dell’oro che continua a crescere senza limiti e una sul nuovo mito lanciato da Obama, la “green economy”. Ricordatevi le nostre parole e ne riparleremo fra meno di dieci anni. Si stanno ripetendo le stesse identiche scene di inizio anni ’90 con la “new economy” dell’informatica, quando i soliti esperti garantivano una crescita illimitata e costante grazie ad internet e a tutti i servizi dell’Information Tecnology. Vadano a spiegarlo oggi a coloro che quindici anni fa hanno investito i propri risparmi andati in fumo in appena sei mesi di esplosione della bolla, all’inizio degli anni 2000. Sono tre secoli che lo sviluppo, il progresso, il benessere vengono pagati sempre dalle categorie più povere e socialmente più svantaggiate. I contadini inglesi nella prima industrializzazione anglosassone, le popolazioni rurali del nord Europa quando la rivoluzione industriale si espanse sul continente, gli immigrati del sud Europa e adesso centinaia di milioni di operai in Cina, Vietnam, India e in decine di altri Stati. Operai sfruttati, con salari da fame e senza alcun rispetto di norme di sicurezza e di rispetto per la salute. Eccolo il loro progresso! Per cosa poi? Per avere a Natale il nuovo TV LCD a metà prezzo, il nuovo lettore MP3, o i nuovi pantaloni di marca ad un prezzo accessibile a tutti. E dietro a tutti quei prodotti c’è fame, miseria, schiavitù e sfruttamento. Ma è il mercato, è la domanda, è il progresso ed è il benessere! Ci siamo stancati di sentir parlare di “Stato leggero”, di tagli ai servizi pubblici, di tagli alle pensioni, alla sanità, all’istruzione. La crisi avrebbe dovuto permettere un ritorno ad uno Stato forte, che dettasse quanto meno regole invalicabili agli operatori economici ed invece la cura per l’uscita dalla crisi secondo i nostri governanti è l’esatto opposto: liberalizzazioni, uscita ulteriore degli Stati dall’economia, riduzione dello stato sociale e degli ammortizzatori sociali. Bravi! Praticamente come curare un malato di tumore ai polmoni prescrivendogli due pacchetti di sigarette al giorno! Non esiste uno “Stato leggero” ed uno “Stato pesante”, esiste piuttosto uno Stato autorevole, sovrano ed efficiente contrapposto ad uno Stato debole, inerte, imbelle e preda dei potentati economici. E’ pretendere troppo che si torni ad uno Stato che riacquisisca la propria sovranità? Che garantisca la proprietà della casa ai suoi cittadini? Che garantisca pensioni decenti, sanità efficiente, istruzione sufficiente e una reale sicurezza pubblica? Che rientri in economia riacquisendo il monopolio assoluto nei settori strategici per la propria sopravvivenza, come l’energia, la meccanica pesante, le telecomunicazioni, l’industria bellica e siderurgica e la chimica? E’ forse troppo? Beh, allora noi pretendiamo il troppo e molto di più del troppo. Pretendiamo che lo Stato garantisca una vecchiaia tranquilla ai suoi cittadini, ma ancora di più un presente sereno. Un presente nel quale le donne possano decidere se lavorare, quanto lavorare, se fare carriera senza aver paura di dover rinunciare alla famiglia ed ai figli. Un presente nel quale i lavoratori possano scegliere tra il lavoro fisso ed il lavoro flessibile, e per chi sceglie il secondo la retribuzione che sia più alta proprio per remunerare il rischio della perdita del posto. E non come adesso che i datori di lavoro possono permettersi di avere la flessibilità, minori contributi e stipendi inferiori rispetto ai contratti tipici. Pretendiamo che lo Stato dia sicurezza per quando entreremo nella terza e quarta età: ci hanno detto che la pensione sociale non bastava più, hanno tentato di convincerci a gettare il TFR nei fondi pensione ma si sono scordati di dirci che altro non erano che fondi comuni di investimento che in questi due anni di crisi hanno perso addirittura una parte del capitale, adesso stanno per dirci che neppure i fondi pensione basteranno a garantirci una pensione decente e che dovremo pure destinare circa il 25% del nostro stipendio per almeno trenta anni ad un fondo pensione individuale per avere, forse, una pensione pari all’ultimo stipendio percepito. Ma sempre forse, perché il tutto è condizionato al fatto che il rendimento annuo medio dei fondi pensione nei prossimi tre decenni non sia inferiore al 5% netto. Pura utopia se si considera che negli ultimi dieci anni il rendimento medio è stato del 2% e il fondo più redditizio ha raggiunto a malapena il 4,6%. Ma l’importante è che questi soldi vengano investiti in prodotti finanziari in modo tale da garantire altro “carbone” alla locomotiva impazzita dell’alta finanza. Ci siamo stancati di sentir parlare di famiglia ma poi di vedere sempre provvedimenti che vanno nella direzione esattamente opposta. Dov’è il Mutuo Sociale? Dov’è una legge come quella di Tempo di Essere Madri? Dov’è il quoziente familiare? Dove sono reali detrazioni, per importi seri e non ridicoli, per i figli a carico? Dove sono i servizi pubblici all’infanzia per garantire alle madri di figli piccoli di tornare al lavoro dopo la maternità? Qual è la politica a favore della famiglia? Quella di porre limiti alle tecniche di inseminazione artificiale? Quella di scagliarsi contro qualsiasi forma “peccaminosa” di contraccezione per dimostrare l’immancabile servilismo nei confronti del Vaticano? Non è possibile che in Italia fare i figli sia una colpa. Una colpa che le donne pagano con il licenziamento o la mancata assunzione, che le famiglie intere pagano con ristrettezze e con l’incertezza per il futuro. Ma tutti parlano di famiglia e non sanno neppure dove stia la famiglia. E quando si parla di “Stato leggero” smettiamola col luogo comune, tanto demagogico quanto odioso, del dipendente pubblico fannullone. Esistono i fannulloni nell’amministrazione pubblica così come nel settore privato, così come la maggioranza dei dipendenti pubblici ha la stessa voglia di lavorare e la stessa professionalità dei lavoratori del settore privato. E’ troppo facile prendersela coi lavoratori quando la vera responsabilità sta nei due livelli superiori, quello dirigenziale e politico, da sempre conniventi e complici nello sfascio della macchina amministrativa statale. Qual è l’organizzazione che funziona bene senza dirigenti capaci, corretti e competenti che svolgano il proprio lavoro di controllo ed indirizzo? Come si può pretendere che un dipendente svolga bene il proprio lavoro se il primo a mancare ai propri doveri è proprio il suo superiore? Allora che si riformi la PA ma dall’alto e non colpendo sempre e solo gli strati più indifesi. Si inizi a fare piazza pulita dei dirigenti incapaci ed incompetenti collusi col potere politico e sindacale. Si inizi a fare pulito dei corrotti, con licenziamenti in tronco. Vengano introdotti sistemi per il reclutamento dei dipendenti e dei dirigenti che garantiscano la massima imparzialità nei concorsi. Venga prevista la possibilità di licenziamento in tronco per i dirigenti che non abbiano raggiunto gli obiettivi prefissati di efficienza ed efficacia del proprio lavoro. Venga proibita la possibilità di nominare direttamente i dirigenti senza concorsi interni o esterni, che è il metodo migliore per creare una categorie dirigenziale ricattabile e fortemente dipendente dal potere politico. Vengano introdotte procedure più veloci per procedere nei giudizi per danno erariale nei confronti di dipendenti e dirigenti pubblici davanti alla Corte dei Conti. E’ inutile pretendere qualcosa dai dipendenti quando i primi a dare un esempio penoso sono proprio coloro che dovrebbero dirigerli. E’ questa la meritocrazia tanto decantata? E così con la scusa dei “parassiti” della pubblica amministrazione c’è chi pretende il fantomatico ed utopico “Stato leggero”. Ci siamo stancati della storiella che gli immigrati sono una “risorsa”, che “fanno i lavori che gli italiani non sono più disposti a fare”. Basta con queste ridicole storielle, basta con questi luoghi comuni magari corredati da quell’ipocrita sguardo pretesco o sinistrorso caritatevole e solidaristico. Gli immigrati in tutta questa storia sono delle vittime, pure e semplici vittime al pari degli italiani che si trovano a dover combattere una guerra tra poveri nella quale gli unici che vi traggono guadagno sono i soliti noti: imprenditori, sindacati, associazioni che si occupano dell’accoglienza e l’immancabile chiesa. Ecco per chi sono delle risorse. In una provincia del centro Italia all’ultimo corso per badanti indetto dall’ente territoriale su 20 posti disponibili è risultato che 19 corsiste erano italiane e soltanto una straniera. Ma quello della badante non era un lavoro che gli italiani non volevano più fare? La verità è che si sono utilizzati gli immigrati per aumentare l’offerta di domanda e quindi consolidare la forza contrattuale degli imprenditori che si sono potuti permettere di offrire stipendi sempre inferiori fino a quando gli italiani non hanno dovuto desistere lasciando campo libero agli stranieri. Ma questo è avvenuto solo in quei settori nei quali non è stato possibile delocalizzare la produzione, ad esempio nell’edilizia, nell’agricoltura, nei servizi alle famiglie. Là dove, invece, era possibile spostare la produzione perché mai far arrivare gli immigrati in Italia quando si poteva andare noi a sfruttarli nei loro Paesidi origine pagandoli ancora meno? E poi ti fa ancora più rabbia vedere in TV i soliti rappresentanti degli imprenditori che blaterano di mancanza di competitività in Italia. Come si può essere competitivi rispetto a lavoratori che vengono pagati 100 euro lordi al mese per lavorare dodici ore al giorno senza pause neppure per andare al bagno? Questo è puro e semplice dumping sociale ma, in nome degli accordi del WTO, l’UE non vuole (o non può?) stabilire dazi per riequilibrare la situazione, così ci ritroviamo nei negozi maglioncini a 15 euro mentre tutte le imprese di confezioni italiane hanno chiuso. E quelle poche non chiuse in Italia sono di cinesi che lavorano in barba a tutte le normative: fiscali, previdenziali, di sicurezza ed igiene sul lavoro, sull’immigrazione. Anche questa è concorrenza sleale e per di più perpetrata da quegli organi statali che dovrebbero tutelare i cittadini italiani. E’ mai possibile che non si possa porre fine ad una situazione di illegalità diffusa, conclamata e radicata come quella della comunità cinese presente in Italia? Tutti lo sanno, ma poi alla fine coloro che vengono sottoposti ai controlli in modo continuato sono sempre gli italiani. Bel razzismo al rovescio. Ci siamo stancati di sentir chiedere il “fisco leggero”. Il fisco non deve essere “leggero” ma “giusto”. Per giusto si intende un fisco che colpisca la reale capacità reddituale di ogni persona fisica e giuridica. Un fisco che vada a colpire in primo luogo i redditi e soltanto in seconda battuta i patrimoni. Un fisco che utilizzi tutti i suoi strumenti per evidenziare discordanze tra i redditi dichiarati e le spese effettuate dal contribuente. Vogliamo una tassazione diversa per i redditi da lavoro rispetto a quella per le rendite finanziarie ed immobiliari. Si deve partire dal principio che “il lavoro produce ricchezza e non il denaro in quanto tale”. Quindi che vengano previste aliquote maggiori per i redditi da capitale e per quelli fondiari. Vogliamo che l’aliquota massima dell’ICI venga triplicata per gli immobili sfitti e che il maggior gettito vada a finanziare l’Ente Regionale per il Mutuo Sociale. La proprietà immobiliare deve avere una funzione sociale basilare, ogni immobile lasciato vuoto corrisponde ad una famiglia senza casa, quindi i proprietari che si possono permettere di tenere sfitta un immobile è giusto che partecipino all’acquisto di un tetto da parte di chi non ce l’ha. Si introduca il quoziente familiare ed il minor reddito venga coperto tramite l’eliminazione dei privilegi fiscali a favore della Chiesa, delle grandi cooperative che di mutualistico non hanno niente ma che godono di agevolazioni scandalose e dei proprietari di immobili di interesse storico ed artistico. Noi non ci accontentiamo di chiedere correttivi al sistema attuale, noi speriamo, attendiamo, vogliamo che questo sistema economico crolli e che lo faccia il prima possibile. Soltanto dai grandi cataclismi naturali, sociali, politici, economici sono sorti nuovi modelli e nuovi sistemi. Solo allora, dopo, il crollo potremo ripartire con un’economia nella quale: 1) lo Stato sia soggetto attivo nei settori strategici dell’economia. Uno Stato che detti regole, che imponga la politica all’economia e che argini il cancro della finanza internazionale; 2) le banche non siano soggetti intoccabili. Dovrà essere impedito loro di creare moneta tramite il credito ed il sistema della riserva frazionaria. Si introduca una riforma del sistema bancario sulla base del progetto del premio Nobel Maurice Allais; 3) venga favorita la partecipazione dei lavoratori alla gestione delle imprese, venga agevolata la possibilità da parte dei dipendenti di rilevare le imprese in crisi e venga incentivato il fenomeno della piccola cooperazione; 4) venga vietata la vendita di tutti i prodotti derivati, le vendite allo scoperto e tutte le speculazioni finanziarie. La borsa deve tornare a svolgere la sola funzione di ricerca di capitali per favorire le imprese italiane sui mercati internazionali; 5) la sovranità monetaria venga restituita ai governi nazionali eliminando l’autonomia dell’Istituto d’emissione; 6) il PIL sia considerato un semplice, ed abbastanza inattendibile, indicatore economico e non l’obiettivo finale che un governo nazionale deve raggiungere; 7) la politica consideri lo strumento economico un mero strumento per il raggiungimento degli strumenti di politica interna, estera, sociale e culturale. L’economia sia un mezzo e non un fine. E che allora venga giù tutto e più il botto sarà forte e più noi saremo pronti a ricostruire